部分好奇心强的岛友可能会纳闷，中国加入WTO已经十多年了，自由贸易的谈判不是应该在WTO进行吗？而且美国又推出了跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP），为什么还要像中韩、中澳那样进行一对一的双边贸易谈判呢？
答案其实很明确：WTO机制下的多边谈判无法达成一致，大家玩不到一块，所以只好私下勾兑了。而美国主导的TPP在很多问题上排斥中国，是其“亚太再平衡战略”的一部分。中国不仅不能被动参与，更必须主动出击，在互利共赢的基础上打造符合大多数人利益的“亚太自由贸易区”，以突破封锁，，获得经济发展的战略主动权。
这样一说，是不是觉得自贸区一下子重要起来了？
先简单说说WTO的多边贸易谈判。其实，世界各国也是蛮拼的。但从1947年关贸总协定（WTO前身）在日内瓦的谈判至今，各国已进行了9个回合的多边谈判，每一轮谈判成功后都会让关税得到一部分下降，经济获得一些新的活力。但是随着关税的下降与世界经济发展的日益不平衡，一方面关税继续下降的空间越来越小，另一方面部分国家贸易保护主义抬头，让每一回合的时间变得越来越长，直到最后一轮“多哈回合”谈判无果而终。
怎么？黄了！看来这WTO体制下，谈不成事啊。
现在，岛君重点分析一下中美的问题。有人说，当年加入WTO美国也是点过头的，为何美国现在反而要另起炉灶呢？答案无外乎两个字——利益。
从经济上看，中国入世时中美利益较为一致，中国经济起飞不久，在很多领域可以作为美国的巨大市场。而现在美国的精英阶层则普遍认为，中国在进入WTO后获得了巨大利益，甚至让美国利益受损了，全球化并没有给美国带来之前预想的那么多利益。所以美国人前段时间批评中国搭便车，那是有点吃醋的意思。
于是，美国想改变“对其不利”的国际贸易规则。在政治乃至军事上，美国对中国的崛起始终难以完全摒弃冷战思维，TPP正是在其“重返亚太”、“亚太再平衡”战略的经济棋子。
特别是近年来，美国提出重振制造业的计划，期望通过振兴实体经济来摆脱金融危机的影响，增强经济的抵抗力，我们说中国是制造业大国，美国是铁了心要跟中国抢饭碗呢。所以，美国比过去更加重视国际贸易领域的主导权。TPP之所以排斥中国，是因为制定这个规则的人千方百计将自由贸易的实施条件定得对自己有利。
比如说你中国的工人辛苦，他就强调劳工福利、工作环境等条件，作为无形中的贸易壁垒；再比如中国目前环境质量不佳，他就要求某些产品产地环境如何如何，尽管这可能与产品质量本身关系不大。
所有人用一个声音说话很难，大家都按一个人的想法唱歌也不容易，但志趣相投的人共同“愉快的玩耍”却是符合自然规律的。尽管多边自由贸易谈判失败，TPP多为美国自身利益考量，但世界各经济体彼此之间还是有很多合作的潜力与动能。中韩、中澳、中国——东盟便是鲜活的例子。
11日的APEC会议上，习总宣布启动《亚太自由贸易区进程》，这无疑标识着“亚太自由贸易区（FTAPP）”正式成为TPP的战略反制措施。需要指出的是，这种反制，并不是中国刻意对美国的“以牙还牙”，而是一种战略突围。试想一下，如果每一个经济参与者都是实打实地为互利共赢的经济增长计，而不夹杂意识形态与一己私利，那么FTAPP与TPP又会有什么根本冲突呢？殊途同归罢了。
所以，当你在不久后的某天早上细细品味着来自澳大利亚的牛奶时，也许你会想起这背后的大国博弈，和那两只奶牛的经典对白。不简单呢。